关闭

谈谈我选择摹客的逻辑

行业的红海时期,烧钱或许可以带来短期增长,但长久来看产品存活的根本逻辑一定还是产品本身是否足够优秀。所以,成熟软件公司的产品设计团队(包含用研、产品、交互、视觉等职位)通常都有几十甚至上百人之多,以保证最终的产品质量。

谈谈我选择摹客的逻辑

文:丢了拐杖的大狗子(前百度高级产品经理)

引言

在2018年底,我就注册了摹客账号。彼时的摹客还被叫做Mockplus iDoc,刚刚进入设计协作领域,功能也比较单薄。简单试用了iDoc后,没有让我产生使用这款产品的想法。因为:

  • 当时的产品思路与墨刀推出Sketch插件类似,即为旧产品增加“高附加值的拓展功能”。对于普通用户而言,难免怀疑厂商持续投入的决心;
  • 提前一年上线、绝口不提收费的蓝湖已经在国内设计圈形成垄断之势。上至大厂UED,下至UI培训机构都弥漫着蓝湖就是“越嫖越香”的气氛。在这种情况下要说服团队从蓝湖迁移到其他平台,完全是自讨苦吃。

好景不长,两年后蓝湖宣布全面收费,定价大幅超出市场预期。作为一款仅供设计稿交付的产品,选择最少人数的情况下,算上折扣两年竟都要7689元!

坚决认为不值的我,被迫再次去研究当年的蓝湖竞品们。时过境迁,像素大厨(Pxcook)已于2019年停更;墨刀(MockingBot)被万兴收购,产品重心开始转向国外;其它只能本地导出的工具,如Sketch measure、马克鳗、Cutterman等,理念已经非常过时——最终,我发现“摹客”竟是这场大浪淘沙中唯一的幸存者,而且依旧保证着稳定的更新节奏。

经过几个月对摹客的持续使用,我发现这是一款风格独特、概念前卫、场景丰富的产品。最重要的是,免费方案竟对中小型团队完全够用!即使确需一些高级功能,付费方案(尤其私有部署)的价格也显著低于蓝湖。于是我将这几个月的体会和经验写成了这份简评,供更多的设计团队参考。

摹客究竟是什么?

从百度百科上,可以看到摹客其实是由旗下多款产品共同构成的。

在摹客的官方网站中,他们对自己的介绍很简单:「在线的全流程设计协作平台」。这中间其实点出了整个产品的核心:全流程协作。在摹客看来,设计协作化是毋庸置疑的,传统的工具类产品想要在行业内持续产生价值,不可避免地要接受“协作”的改造。既然如此,不如抛弃以前的传统工具软件的思路,围绕着“协作”打造全新的效率产品矩阵,这大概就是摹客诞生的逻辑。

既然摹客是为了解决设计协作之困,那我们需要先弄清楚:

  • 为什么协作如此重要?
  • 设计协作究竟有哪些痛点?

产品设计之痛

如果要用一个词来概括当下的互联网行业,那一定是“焦虑”。

行业的红海时期,烧钱或许可以带来短期增长,但长久来看产品存活的根本逻辑一定还是产品本身是否足够优秀。所以,成熟软件公司的产品设计团队(包含用研、产品、交互、视觉等职位)通常都有几十甚至上百人之多,以保证最终的产品质量。

人数一旦上升,最大的问题就是集体的效率——协作顺畅,才能“众人拾柴火焰高”。真实的设计流程中,需要大量跨部门、跨角色的内外沟通和协同,需要采用大量项目和任务来确保团队能保持统一的方向和节奏,需要大量的资源和设计的输入和输出,还需要合理运用流程和规范对整个团队的行为进行管理和约束......

所以,如果一款产品声称自己能够解决协作问题,那他必须要能解决整个协作流程中尽可能多的场景的问题,并且尽量将团队的重要资源和工作流统一到一个平台中。如果不能做到这一点,那它一定是一款挂羊头卖狗肉的“协作”产品。

核心功能与特色

有鉴于此,摹客拆解了协作设计中关键场景的工作流程,将大量的步骤标准化,自动化。这些被重塑后的流程共同构成了摹客的核心功能。摹客最大的价值在于产品覆盖的场景非常宽,毕竟“够宽”才有资格称呼自己是真正“设计协作”产品。这也是蓝湖,Figma这样用途单一的产品完全无法比拟的。

1)支持所有主流设计稿类型

对于设计团队,所有的工作都是要完成最初的设计输入后才能开展的。而设计稿的支持程度直接决定了团队的包容性。摹客支持Photoshop、Sketch、Adobe XD、Figma、Axure、Mockplus及图片格式设计稿(其中Figma目前依然是行业内独家支持),在业界算是第一梯队的水平。

  • 评审功能丰富,除了图钉、文字评论等常见功能,还提供多种形状、箭头、标签等辅助工具;
  • 轻松制作原型demo或者流程图,自带效果也比较美观;
  • 分享时链接有丰富的权限和选项可设置;
  • 开发交付时,除了提供必备的图层信息和代码块(Snippet)外,还能提供变量名称(Variables)、样式表(Stylesheet)等更专业的开发信息。

2)紧密贴合设计流程的任务管理

市面上主流的任务管理、项目管理产品大都是通用型产品(这也是商业角度的必然结果)。但产品设计流程的管理,有其自身的任务的颗粒度要求,通用的管理工具很难生搬硬套。于是摹客另辟蹊径地推出了一个任务管理的“模块”,同时和通用管理产品打通,结果是,原本粗犷的通用管理软件获得了更多业务端细节,另一方面摹客云平台的价值链也得到了延伸,可谓“双赢”。

  • 任务创建的入口多,自由度高,实现了项目和设计稿的无缝衔接。
  • 带有工作台的设计,类似待办清单(To-do-List),可以快速查阅需要自己处理的任务。
  • 设计主管或项目负责人拥有专属的评审模式,支持设计稿和任务同屏显示,并可以快速签署意见,修改状态和指派。

3)自带功能强大的在线设计工具

作为一个靠原型软件起家的品牌,在线原型设计的功能自然是必须要提供的。经过全新设计、完全基于Web的在线设计改进了不少的Mockplus经典版中存在的问题,还增补了大量的创新功能。

  • 自带海量高扩展性组件、图标和模板,官方素材广场质量可以用奇高来形容。
  • 支持经典的拖拽创建交互。同时也支持页面、状态或命令交互,Motion效果丰富。
  • 跨平台,支持实时多人协作。支持在线分享、评论和交付开发。

4)可上传或在线撰写PRD文档,资源板块可轻松整合资源

资源模块各种产品都大同小异,不过摹客在“支持范围”和“信息的相互引用”方面都具备优势。文档资源随项目集中管理,也解决了存放和交接混乱的问题。

  • 支持Office文档、原型HTML演示包、图片、pdf、文本、云文档链接等10余种格式,可对产品设计提供良好的辅助。
  • 自带文档编辑器,可在线撰写文档。遗憾的是不支持本地文档上传后编辑。
  • 文档可以在设计模块中被引用,设计稿也可以直接插入文档(支持热更新),有利于形成信息的网络和索引化。

5)丰富的设计系统(Design System)功能

设计规范和设计系统,是产品设计的灵魂。越是大型和商业化成功的产品越是重视设计系统的创建、维护和应用。摹客在这个模块明显受了brand.ai的影响,但又推出了Sketch插件,理念上算是整合了多款类似产品的长处。

  • 网页端的体验更接近阅读文档,可用于的资源的集中展示和分发;
  • 支持多种图片格式和专业的样式表导出,支持关联项目并共享变量(Variables)信息;
  • 定制的插件面向使用Sketch做设计的团队,可以轻松收集、上传和应用设计规范中的属性和资源,提升多设计师作业的效率和质量。

结语

撰写这篇简评期间,也正值国内疫情反复,各地纷纷提高防疫和管控等级。可以预见的是,设计协作产品的爆发期还远未结束,越来越多的团队会考虑使用设计协作平台来规范产出、提升效率,同时也更兼容团队的远程化。而摹客在这个领域的铺垫和准备,在业界是比较超前的。

最后不得不提一下摹客坚持的“Low-Fi”设计风格。虽然这个风格在设计圈显得比较复古,但Low-Fi的氛围确实可以更好地突出内容和素材。我在刚使用Adobe XD的时候也有同样的感受,习惯以后会非常适应这种“低噪”的生产环境。

拥有改变世界的决心,也有不被世界改变的信念,我想这大概摹客想要传达的。以上就是我经过几个月的实战使用后,个人对摹客这款产品的产品定位、主要功能的归纳和理解。希望能给为各位读者选择协作平台带来帮助,也欢迎大家多多指教。

*结尾风格2 ( 必须要在尾部增加链接的场合 )

拥有改变世界的决心,也有不被世界改变的信念,我想这大概摹客想要传达的。以上就是我经过几个月的实战使用后,个人对摹客这款产品的产品定位、主要功能的归纳和理解,希望能给为各位读者选择协作平台带来帮助。如果你也这款产品感兴趣,不妨点击这里亲自体验,也欢迎大家多多指教。

0条评论 添加新讨论

登录后参与讨论
Ctrl+Enter 发表